何英煒／台北報導自從寬頻成為上網的主流接取方式，網際網路連線業者（ISP）發現，P2P（點對點）的傳輸已經成為主流的應用。包括中華電信數據分公司HiNet及數位聯合電信（SeedNet）都表示，平均七至八成的頻寬用量被P2P的應用所佔據。為了維護所有用戶的公平性，HiNet網際網路處長鍾福貴表示，已經適度管制台灣與大陸網友利用P2P軟體交換影音檔案的用量。
由於寬頻用戶愈來愈普及，網路使用者已經非常習慣全天候上網，利用P2P軟體下載檔案、交換影音檔案的網友愈來愈多，以亞洲市場來看，最受到歡迎的P2P程式是BT、eDonkey等。
HiNet與數位聯合電信等業者表示，該公司的頻寬有七至八成的用量是網友利用P2P軟體下載檔案、交換影音檔案，其頻寬使用量大幅超越了郵件、即時通訊軟體、及網頁瀏覽。
面對網友瘋狂利用P2P軟體交換影音檔案，ISP首先遇到的挑戰是電信成本驟增。數位聯合電信表示，該公司一個月的電信成本費用高達台幣三千萬元，其中七、八成都是支應網友P2P行為所需。也因網友重度使用頻寬，業者必須不斷加碼投資，才能維持一定的服務品質，相較於前二年，ISP業者迄今的電信成本約莫增加了五、六成，毛利率因而下降不少。
ISP龍頭業者中華電信數據分公司HiNet，旗下擁有三百萬的寬頻用戶，近來對於P2P應用所帶來流量負荷感到相當頭痛，不得不祭出管理流量的措施。HiNet網際網路處處長鍾福貴說，P2P網路使用者佔據大量的頻寬，已經對其他網路使用者，及必要的網路服務，造成影響和排擠效應。
鍾福貴表示，HiNet並不是全面性的管制P2P使用的流量。至少在台灣島內的頻寬使用沒有限制，只針對台灣和大陸網友以P2P方式下載、交換影音檔案時，才有所限制。但該公司強調，這是為了所有網路使用者的公平性而做的決定，並不是全面性的限制，只是降低P2P網路封包的優先順序，及減緩P2P使用者的部份流量。對使用者來說，下載速度稍慢一些，但對整體網路使用者來說，在郵件及瀏覽網頁等活動可以獲得較充裕的頻寬資源。
對數位聯合電信來說，明知道P2P用量很兇，造成電信成本增加及毛利率下降，但該公司目前並不願意限制網友P2P的使用量，該公司表示，在可能的範圍內將「咬牙苦撐」，只希望中華電信在界接費用及頻寬費用可以再給一些折扣和優惠。
邊看這篇文章，心裡一邊在思考著兩種截然不同的角色
ISP當然對於掛網的使用者，整天丟著電腦P2P很頭疼，因為電路費壓縮利潤，以及高流量考驗設備，光是因為這兩點，就足以讓連線服務供應商頭痛不已。於是便祭出流量管制這個招式..
對於使用者來說，我申請8M的頻寬，那我就在這個頻寬限制內，可以得到應該得到的連線傳輸量，如果我付出了租金，取得這樣的連線頻寬，在不違法的情況下，我就應該有權力可以使用，資料傳輸的量，ISP與線路商之間的收費，那是跟我一點關係都沒有的。甚至就算是使用者透過P2P軟體做檔案交換，ISP逕行對某項協定做流量限制是否適當，都是值得討論的。
對於目前身處的連線環境來說，其實我真是有點想不通，我們的連線成本真的比幾個鄰近國家高了不少（http://mail.nhu.edu.tw/~media/_periodical/0402/040204.pdf），為什麼還會有ISP因為使用者掛網而叫苦連天？
再者，ISP究竟有沒有備妥適當的骨幹頻寬供使用者使用？就舉個例子吧，年初的時候，學校單位申請FTTP時應該不少人都有收到幾種廠商提供的方案，其中即有50M(1:5)、100M(1:10)不同集縮比的方案，我心裡其實一直有疑問，ISP（就不提哪一家了）宣稱，在線路非尖峰、未滿載的情況下，可達到字面上漂亮的頻寬，但是究竟是否真有備妥適當的頻寬？至於這個「適當」各家的算法可能又不一樣了，哈哈！不知道是不是我對台灣太沒信心了，總覺得其實大部分都ISP只是做出漂亮的行銷專案罷了！
如果真的因為資料傳輸量導致ISP經營的壓力，那何不參考、中和部分國外的作法？全面性的拓寬end-user的連線頻寬，以及ISP的對外頻寬，然後以量計費！如果這樣ISP還會哀哀叫，還可以採用收取基本月租底用傳輸量的方法，多過一定的傳輸量時，以量計費（這個就很像手機的計費方式），這樣一來不但ISP可以提供更多的加值服務，對使用者對廠商來說，maybe都會相對的比起目前有利？
唉～自己不懂的事情太多，發發牢騷罷了～哈哈！
(原發表於 01/10/2005 23:29 - http://plog.tcc.edu.tw/post/128/1597 )
留言
張貼留言
留個話吧 ^O^